تجديدنظرخواه:
رای فک پلمپ ساختمان در حال احداث : آقای سید؟ فرزند سیدرحمان با وكالت آقای میثم ؟ فرزند اسداله
تجديدنظرخواسته : رای شماره 97099775921….-../1/97 صادره از شعبه **
دادگاه کیفری دو مشهد تاريخ ابلاغ رأی بدوی به تجديدنظرخواه : ../1/97 تاريخ ثبت دادخواست تجديدنظرخواه : …/2/97
مرجع رسیدگی کننده شعبه ** دادگاه تجديدنظر خراسان رضوی هیئت شعبه : آقايان علی اصغر ؟ ، هادی ؟ مستشار دادگاه
خالصه جريان پرونده :
حسب محتويات پرونده آقايان سید حسن ؟ و علی ؟ در مورخه …/2/96
براساس گزارش شهرداری منطقه 2 مشهد به اتهام فک پلمپ ساختمان در حال احداث واقع در بلوار شهید کريمی 19 تحت تعقیب قرار گرفته اند . پرونده در شعبه محترم 2*2 دادياری مشهد مورد رسیدگی قرار گرفته.
در مورد نقش و دخالت آقای؟ در مورد اتهام آقای ؟ قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادرشده و پرونده زاده تحقیقی به عمل نیامده . و صرفا به سی و سه میلیون ریال به دادگاه ارسال و در شعبه محترم ** به آن رسیدگی .
و النهايه طی دادنامه غیابی متهم ابتدا اجزای نقدی به سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده
و پس از واخواهی طی دادنامه فوق الذکر رأی غیابی تأيید و صرفا کاهش يافته است .
پس از ابلاغ دادنامه فوق الذکر نسبت به آن از ناحیه محکوم علیه آقای سید حسن ؟ اعتراض و پرونده به محاکم تجديدنظر استان خراسان رضوی ارسال . و به اين شعبه ارجاع شده است . و اکنون در وقت فوق العاده گزارش رئیس دادگاه قرائت که خلاصه آن بشرح مرقوم در پرونده جلسه دادگاه به تصدی امضاءکنندگان ذيل تشکیل بدوا درج می باشد
و سپس با ملاحظه مندرجات پرونده و با مطالعه و مداقه در لایحه تجديدنظرخواهی و بررسی دلایل و جهات اعتراض و ضمن مشاوره و حصول توافق ختم رسیدگی را اعالم . و با استعانت از خداوند متعال به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نمايد.
رای دادگاه تجديدنظرخواهی آقای سید حسن ؟ فرزند سید ؟ نسبت به دادنامه … مورخ /97 28/که در تأيید دادنامه غیابی شماره … مورخ 15/7/96 از شعبه محترم ؟ دادگاه کیفری دو مشهد صادرشده . و براساس آن تجديدنظرخواه به اتهام فک پلمپ ساختمان در حال احداث واقع در بلوارشهیدکريمی19 جنب پلاک؟به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده وارد است . و با بندهای ب و ت ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق دارد .
زيرا براساس صورت جلسات اولیه بازديد محل توسط مأمورين شهرداری منطقه 2 متهم حجت ؟ معرفی شده و در صورت جلسات بعدی بدون دلیل موجهی آقای سید ؟ نیز به عنوان متهم معرفی و اعلام گرديده .
و آقای میثم ؟ وکیل تجديدنظرخواه در مقام دفاع اعلام نموده موکلش مالکیتی در ملک موردنظر ندارد . و مالکیت خود را در سال 1391 واگذار نموده و فک پلمپ بر فرض صحت از ناحیه ايشان نبوده . که در جهت احراز صحت اين ادعا از اداره ثبت اسناد و امالک استعلام به عمل آمده و جوابیه حاکی از عدم مالکیت تجديدنظرخواه در ساختمان موردنظر می باشد .
فلذا دادگاه وقوع بزه را از ناحیه وی بلحاظ ذينفع نبودن و عدم مالکیت احراز نکرده مستندا به بند ب ماده 455 و ماده 4 قانون صدرالذکر ضمن نقض رأی تجديدنظرخواسته رأی بر برائت وی صادر و اعالم می نمايد رأی صادره قطعی است%م
رئیس شعبه 3؟ دادگاه تجديدنظر استان خراسان رضوی: مستشار دادگاه: علی ؟
ارتباط با بهترین وکیل در مشهد با شماره گیری 09152491040 – برای ارتباط بیشتر با ما کلیک کنید.
